以自己名義替小孩借貸要注意，若將來由小孩自己償還貸款，小心被國稅局認定是小孩無償為父母承擔債務，視同以自己資金對父母的贈與，反而會被課贈與稅。
北區轄內納稅義務人A君於93年間將售地款810萬元，用來替母親償還合作社借款，經北區稅局查獲依規定以贈與論，核定A君贈與母親810萬元，並補徵贈與稅額93.8萬元。A君不服，主張雖然是母親向合作社借款，事實上卻是提供給A君本人使用，因此理應由他來還借款，並非贈與行為，但A君提起行政救濟程序，仍遭台北高等行政法院判決敗訴。
台北高等行政法院判決指出，遺產及贈與稅法第5條所稱「以贈與論」，目的是防止納稅人利用各種方式逃避贈與稅；而A君無償為他人清償債務，本質上即無償承擔他人債務，符合遺產及贈與稅法第5條規範的「視同贈與」。法院認為，如果納稅人主張資金的移轉並非無償代償債務，應該就主張的事實負起舉證的責任。但A君未能提示資金流程及相關資料證明，說明母親先前向合作社的借款事實上是由A 君支用，因此才判決A君敗訴。
